Użytkownicy Bitcoinów Leery of Tor: 23% pojemności wyjściowej sieci Kompromisowana

Hakerzy kradną Bitcoin poprzez użycie na dużą skalę złośliwych przekaźników w sieci Tora, jak wynika z nowo opublikowanego raportu z badań na ten temat. Badacz nazwany „nusenu“ powiedział, że ostrzegał ludzi o rosnącym problemie w grudniu 2019 roku, ale zamiast poprawić aktywność przekaźnika wyjściowego Tora „rzeczy stały się jeszcze gorsze“, podkreślił.

Złośliwe podmioty uczyniły odwiedzających anonimowy protokół komunikacyjny sieci Tor podatną na ataki. Tor jest przeglądarką i oprogramowaniem open-source, które kieruje ruchem internetowym danej osoby w sposób zatarty w celu obejścia analizy ruchu i nadzoru sieci.

Duża liczba Bitcoinerów i zwolenników kryptokurwalidztwa wykorzystuje sieć Tora do anonimowego surfowania w sieci, ale także do wykorzystywania rynków darknet i mikserów monet. Nawet Satoshi Nakamoto polecił wykorzystanie Tora podczas wysyłania transakcji w celu zapewnienia dodatkowej prywatności.

W dniu 2 lutego 2010 roku, Satoshi Nakamoto powiedział:

Możesz użyć Tora, jeśli nie chcesz, aby ktokolwiek wiedział, że używasz nawet Bitcoin.

Analiza badawcza przeprowadzona przez badacza „nusenu“ mówi, że „23% możliwości wyjścia z sieci Tora atakuje użytkowników Tora“. Oczywiście, hakerzy są skoncentrowane na zarabianiu pieniędzy i wykorzystali Bitcoin adres przepisywania ataków.

Użytkownicy Bitcoinów Leery of Tor: 23% pojemności wyjściowej sieci Kompromisowane

„Jakich dostawców Internetu użył napastnik? Głównie OVH i FranTech Solutions. Graph by nusenu (źródło danych: https://metrics.torproject.org/onionoo.html)“
Zasadniczo, osoba wysyłająca monetę nieświadomie wysyła aktywa kryptograficzne na inny adres kontrolowany przez hakerów, zamiast wysyłać je do zamierzonego miejsca przeznaczenia. Immediate Edge Nusenu podaje, że ataki przepisywania adresów Bitcoinów mają miejsce już od dłuższego czasu, ale skala operacji wzrosła.

„Wygląda na to, że są one przede wszystkim po stronach internetowych związanych z kryptokurrency – nazywają się multi-bitcoin mixer usług. Zastąpiły one adresy Bitcoinów w ruchu HTTP, aby przekierowywać transakcje do swoich portfeli zamiast adresu Bitcoinów podawanego przez użytkownika“, powiedział badacz w poście opublikowanym 9 sierpnia.

Wiadomości wstrząsnęły społecznością kryptońską, ponieważ dyskusje na ten temat są zaśmiecane przez media społecznościowe i fora. Jeden z redaktorów przypisał problemy niedawnemu zwolnieniu Mozilli, ponieważ firma zwolniła 250 osób. „A Mozilla właśnie zwolniła swoich pracowników zajmujących się podatnością na zagrożenia bezpieczeństwa. Redditor powiedział, że ma to wpływ na bezpieczeństwo Tor Browser w przyszłości“. Nusenu omówił niektóre zwolnienia w swoim wpisie na blogu, które zostały przypisane niedawnej epidemii Covid-19.

„Po wpisie na blogu z grudnia 2019 Projekt Tor miał kilka obiecujących planów na 2020 z osobą dedykowaną do prowadzenia ulepszeń w tej dziedzinie, ale z powodu ostatnich zwolnień związanych z COVID19 , że osoba ta została przypisana do innego obszaru,“ Nusenu powiedział. „Ponadto, władze Katalogu Tor najwyraźniej nie usuwają już przekaźników, które były używane do usuwania od 2020-06-26“.

Można bezpiecznie powiedzieć, że większość zwolenników kryptońskiego i Bitcoiners zrozumieć ryzyko związane z Tor, jak wielu uważa, podczas gdy sieć zapewnia prywatność jest również honeypot wypełnione złośliwym zachowaniem i egzekwowania prawa. Można również powiedzieć, że Bitcoiners będzie prawdopodobnie grać to bezpieczniejsze po usłyszeniu, że blisko jedna czwarta przekaźników Tor wyjścia może być zagrożona.

Aunque han pasado más de dos meses desde que se redujo a la mitad en la red de Bitcoin, la industria de la minería criptográfica todavía está atiborrada por el frenético ritmo de los acontecimientos que le han seguido. La montaña rusa de las tasas de hachís ha hecho que los precios de Bitcoin (BTC) y del éter (ETH) se disparen, provocando sentimientos encontrados entre los cripto-mineros.

La pandemia de COVID-19 también ha dejado su marca en la industria, obligando a docenas de piscinas a apagar o cambiar su enfoque de Bitcoin, con su creciente dificultad en la minería, a altcoins menos complicados que van detrás del Big Daddy de la criptografía.

El inminente lanzamiento de Ethereum 2.0 está dando que pensar a todos los mineros en su esfuerzo por mantener la rentabilidad a la luz de los desafíos que enfrenta el mercado de hardware minero. Después de la reducción a la mitad de Bitcoin Evolution y el comienzo de la pandemia de coronavirus, los mineros privados quedaron tambaleándose, pero los grandes fabricantes también se vieron afectados. ¿La próxima actualización del Ethereum agravará la situación de los productores de dispositivos mineros, o es sólo otro hito al que será fácil adaptarse?
Menos, pero aún en el negocio

La reducción a la mitad de Bitcoin dio lugar a una grave limpieza del mercado minero, ya que los pequeños mineros perdieron todo sentido de permanencia, pero la casi extinción de las granjas privadas no fue seguida de una reducción significativa de las grandes piscinas.

Alejandro De La Torre, vicepresidente de la piscina minera Poolin, declaró que entre el 15% y el 30% de los mineros privados que producen la tasa de hachís de Bitcoin están bajo una inmensa presión para mantenerse a flote y están cerrando gradualmente. También se espera una disminución de hasta el 20% en la tasa de hachís a corto plazo, con una caída media diaria del 6,5%. En total, la tasa de hachís se ha reducido a la mitad desde los máximos de 135 exahachís por segundo a 98 EH/s, o un descenso del 27%. Pero eso no afectó el interés en la criptodivisa, ya que las instituciones se volcaron al mercado de derivados, con las opciones de Bitcoin el interés abierto aumentó en un 1.200% en dos semanas.

No se puede ignorar el factor chino en el campo de la estadística – los pools chinos constituyen hasta el 65% de toda la tasa de hachís de Bitcoin. La pandemia ha tenido su impacto en la industria minera local, obligando a más de 40 instalaciones de producción a detener las entregas. Los retrasos han tenido un efecto importante en todos los mineros, ya que las versiones antiguas de las plataformas mineras no pudieron ser reemplazadas por equipos más nuevos que podrían haber aumentado la tasa de hachís y compensado la reducción a la mitad de la recompensa y el aumento de los requisitos de dificultad.

La caída del precio de Bitcoin en mayo, de 10.500 a 8.100 dólares, supuso el cierre de casi 2,3 millones de plataformas mineras Antminer S9, lo que se refleja claramente en la caída de las tasas de hachís en China, donde la mayor parte del equipo minero antiguo dejó de ser rentable y se vendió para chatarra.

No todo es malo

Aunque la rápida propagación de la pandemia de coronavirus a principios de 2020 afectó a las cadenas de suministro y detuvo las operaciones de los principales fabricantes de equipo minero, la interrupción no duró mucho tiempo, ya que las empresas de China y Corea del Sur, donde se encuentran los mayores fabricantes, reanudaron rápidamente las entregas. Bitmain lanzó entregas desde Malasia de sus chips producidos en Taiwán y Corea, mientras que Whatsminer lanzó un nuevo modelo al mercado para compensar el tiempo y los beneficios perdidos.

Después de reanudar el negocio en febrero, Canaán, con sede en Hangzhou, también anunció el lanzamiento de AvalonMiner 1066 Pro, su último modelo de chip con una potencia de cálculo de 55 terahashes por segundo.

Powerry, un operador de minería de criptografía con una capacidad de 100 megavatios, anunció la ampliación de sus capacidades al realizar un pedido de 20 millones de dólares para nuevos equipos de minería. El equipo será suministrado por Bitmain y MicroBt, mientras que la alimentación de la granja será entregada al software de la empresa de minería en criptografía HEXA de Genesis Mining.

Por lo tanto, es posible concluir que ni siquiera la expansión de los efectos de la pandemia en el mundo tendrá un impacto significativo en los fabricantes de software minero, que se verán presionados a entregar más equipos mineros nuevos a los mineros que tratan de mantenerse al día con los requisitos de la industria. Lo máximo que cabe esperar en caso de una segunda ola de la pandemia son retrasos en la entrega y el aumento de los precios del equipo, de lo que sólo se beneficiarían los productores.

La pandemia no ha afectado a las operaciones de las mayores explotaciones mineras chinas, ya que cualquier interrupción habría socavado la tasa de hachís de la red de Bitcoin. Pero ni siquiera en el peor de los casos, un cierre en toda China podría resultar en graves pérdidas, ya que otros mineros aprovecharían la oportunidad y mantendrían constante la tasa de hachís. Una posible caída de la tasa de hachís de las principales monedas debido al cierre de las granjas chinas haría que el dinero digital fuera aproximadamente el doble de fácil de extraer, y la rentabilidad de la minería se duplicaría.

 

1,2 milliard de dollars MicroStrategy prévoit d’investir dans Bitcoin

Les crypto-monnaies, en particulier le Bitcoin (BTC), gagnent non seulement les investisseurs individuels, mais également les grandes entreprises cotées en bourse. Plus récemment, une société d’un milliard de dollars, MicroStrategy, a annoncé son intention de diversifier ses liquidités dans des actifs alternatifs, mentionnant la plus grande crypto-monnaie comme l’un de ces actifs. Cela survient au milieu de la valeur décroissante du dollar des États-Unis.

MicroStrategy investira quelque 250 millions de dollars dans Bitcoin

Précisément, le fournisseur de logiciels d’application de business intelligence, MicroStrategy, a déclaré qu’il cherchait à diversifier ses liquidités vers des actifs alternatifs tels que Bitcoin Code, Silver et Gold. On pourrait prédire que la société investira dans Bitcoin avec un montant raisonnable, étant donné qu’elle a cartographié environ 230 millions pour l’investissement des actifs.

Tout en commentant le développement, Phong Le, président et directeur financier de MicroStrategy, a expliqué:

Nous chercherons à investir jusqu’à 250 millions de dollars supplémentaires au cours des 12 prochains mois dans un ou plusieurs investissements ou actifs alternatifs pouvant inclure des actions, des obligations, des matières premières telles que l’or, des actifs numériques tels que Bitcoin ou d’autres types d’actifs.

MicroStrategy investit dans Bitcoin pour se protéger contre la baisse du dollar
Comme l’a révélé le président de MicroStrategy, Michael Saylor, la société prévoit d‘ investir dans Bitcoin et d’autres actifs pour fuir la valeur décroissante du dollar. Saylor a expliqué qu’ils avaient une quantité importante de devises américaines sur leur bilan. En soi, la baisse de la valeur du dollar américain affecterait également l’entreprise.

Saylor a ajouté:

Si vous avez de grosses valeurs en dollars et que vous espérez un quelconque retour sur eux, c’est fané », a-t-il ajouté. «L’or, l’argent et le bitcoin font preuve de force.

Le développement est une étape importante, bien que la société n’ait pas indiqué précisément le montant de la crypto-monnaie. Cependant, l’intérêt de MicroStrategy d’investir dans Bitcoin appellerait probablement d’autres entreprises à considérer des actifs comme Bitcoin comme une couverture contre la baisse de la valeur du dollar américain.

Die Sicherheit der Algorithmus-Blockkette verstehen

Jede Blockchain war mit sehr beunruhigenden Problemen konfrontiert, die es schwierig machten, eine weltweite Einführung und produktive Leistung dieser Technologie zu erreichen.

Unter all diesen Problemen der Blockchain im digitalen System ist das Sicherheitsproblem das beunruhigendste von allen. Sicherheitsprobleme bei den bestehenden Blockketten bei Immediate Edge bestehen schon seit langer Zeit, seit ihrer Entstehung, und haben in der Tat viele Blockkettensysteme eingeschränkt, indem sie ihnen alle Errungenschaften vorenthalten haben, die mit einer Blockkette erreichbar sind.

Bis heute durchlaufen die verschiedenen Blockchain-Systeme in der Branche immer noch diese Sicherheitsherausforderungen und setzen jedes System, das sie anwendet, Sicherheitsbedrohungen aus.

Sie fragen sich wahrscheinlich, was einige dieser Sicherheitsprobleme mit der Blockchain sind

Sicherheitsfragen der Blockchain

System Hacks ist eine der prominentesten Sicherheitsbedrohungen, die heute in der Blockchain-Branche stattfinden.

Viele Systeme, die die Blockchain mit der Hoffnung auf eine effizientere Leistung einsetzen, vernachlässigen aufgrund des zentralen Systemaufbaus in den meisten Fällen die dezentrale Struktur der Blockchain.

Hacker nutzen daher diese Schwäche aus, da die Gelder auf dem Server des Systems gespeichert werden, durchbrechen sie die Firewalls, die auf dem System aufgebaut sind, und verschaffen sich dann Zugang, wobei sie nicht nur die Gelder, sondern auch die Informationen auf dem System verlieren. Das wird die Blockchain definitiv unfähig erscheinen lassen.

Die meisten Blockchains sind Sicherheitsproblemen unterworfen, wie z.B. Angriffen zu 51% durch die Monopolisierung der Blockchain-Haschrate durch unehrliche Spieler auf dem System, was in der Folge zu einer möglichen Rückgängigmachung von Transaktionen und doppelten Ausgaben führt.

Bei den Systemen, die die Blockchain nutzen, führt der 51%ige Sicherheitsangriff zum Verlust von Geldern der Benutzer des Systems durch doppelte Ausgaben.

Phishing-Angriffe sind eine Sicherheitsbedrohung, bei denen die Eindringlinge versuchen, die privaten Informationen der Benutzer zu stehlen, während sie versuchen, auf ein System zuzugreifen.

Dazu wird die Seite so geklont, dass sie genau so aussieht wie die beabsichtigte Seite des Benutzers, und zwar so, dass die Eindringlinge, sobald der Benutzer irgendein Detail auf der Seite eingibt, Zugang zu ihr erhalten.

Verseuchte Software und Malware hat zu verheerenden Angriffen auf Blockchain-Systeme geführt, da die Software, die die Blockchain verwendet, oft fehlerhaft und anfällig für Angriffe ist, da die meisten von ihnen keine Tests durchlaufen, die helfen sollen, ihre Sicherheitsstufen zu ermitteln.

Die meisten von ihnen sind sogar anfällig für Malware, die das normale Funktionieren des Systems stören und zu Sicherheitskrisen auf den Blockchain-Systemen führen könnte.

Der Hauptgrund für das Fortbestehen der Sicherheitsbedrohung liegt darin, dass ein ideales System noch nicht gefunden wurde und verschiedene Arten von Verbesserungen an den bestehenden Blockchain-Systemen vorgenommen wurden, um sie vor Sicherheitsbedrohungen und anderen Angriffen zu schützen, ohne dass dies viel gebracht hätte.

Ein tiefes Eintauchen in die Sicherung der Algorandum Blockchain

Ich vermute, das haben Sie nicht, denn wenn Sie es getan haben, wird die Sicherheit der Blockkette für Sie kein großes Aufsehen mehr erregen.

Die Algorithmus-Blockkette ist als Open-Source-Blockkette ohne Erlaubnis konzipiert und nutzt den Konsens des byzantinischen Abkommens Pure Proof-of-Stake, um die Sicherheit der Operationen zu gewährleisten und die Angelegenheiten böswilliger Entitäten im System zu eliminieren.

Sie ist dezentralisiert, so dass die gesamten Benutzer des Systems die volle Kontrolle über den Betrieb des Systems haben.

Wie Algorandum die Sicherheitsfragen in der Blockkette angeht

Die Algorand-Blockchain verfügt über erstaunliche Sicherheitsmerkmale und -designs, mit denen Phishing-Angriffe überwunden werden können, und ist super verstärkt und vor den unaufhörlichen Angriffen von Hackern geschützt, so dass es für die Benutzer der Algorand-Blockchain unmöglich ist, den oben aufgeführten Sicherheitsproblemen zum Opfer zu fallen.

Und da es sich bei der Alogrand Blockchain um eine Technologie der nächsten Generation handelt, leidet sie nicht unter Softwarefehlern, was sie grenzenlos und für die Benutzer vorteilhaft macht.

Eine der Methoden, mit denen Algorand die Betriebssicherheit bei Immediate Edge gewährleistet, ist die Verwendung einer anderen Art von Konsens, die im Vergleich zu anderen Blockchain-Algorithmen einzigartig ist, nämlich des PPoS-Konsenses (Pure Proof of Stake).

Dieser Konsens-Algorithmus bietet die Sicherheit, die andere Blockketten nicht bieten könnten, da er nicht mit dem PoW arbeitet, der das Potential hat, von den unehrlichen Entitäten des Systems manipuliert zu werden, sondern sein PPoS erlaubt es, Blöcke auf der Grundlage der Anzahl der gestapelten Münzen, die die Benutzer besitzen, zu zertifizieren, und die Auswahl erfolgt anonym, was in allen Verästelungen sicherer ist, da ein Angriff auf das System während der Transaktionen zu diesem Zeitpunkt für den Angreifer nicht von Vorteil ist.

Hinzu kommt, dass die Algorithmus-Blockchain es unehrlichen Parteien unmöglich macht, sich im Blockchain-System zurechtzufinden, so dass sie nicht in der Lage sind, die Benutzer zur Durchführung von Aktivitäten zu beeinflussen, die zu einer doppelten Ausgabe von Geldern der Benutzer führen könnten, und eine Transaktions-Finalität verpackt, die bei anderen Blockchains nicht zu sehen ist.